JurídicoESEN
Order (Auto)May 8, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Avianca S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 311 del Código de Procedimiento Civil
  • Procedencia excepcional del artículo 309 y 311 del Código de Procedimiento Civil
  • Procedencia mediante auto complementario dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Aclaracion O Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional dentro del término de ejecutoria
Accion De Tutela En Materia De Servicio Publico De Transporte Aereo De Pasajeros, Habeas Data Y Proteccion De Datos
  • Rechazar solicitud de adición y aclaración de sentencia T-987/12 por extemporánea
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de adición y aclaración de la sentencia T-987/12.

Avianca S.A. solicita la aclaración de la sentencia de la referencia, en el sentido de determinar si las órdenes son inter partes o tienen efectos generales, predicables de los actuales infractores de los Reglamentos Aeronáuticos de Colombia –RAC-, así como de los pasajeros que en el futuro contravengan esa normativa.

De otro lado solicita que se complemente el fallo y como sustento de esta petición presenta expresamente unas indicaciones.

La Sala decide RECHAZAR la petición, en virtud de la extemporaneidad con que fue presentada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR, en razon de su extemporaneidad, la solicitud de adicion y aclaracion de la sentencia T-987 de 2012.
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, COMUNIQUESE este proveido al peticionario.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.